El análisis sobre las propuestas electorales de cada uno de los partidos políticos lo inunda todo en esta campaña electoral. Probablemente aturdidos con tanta información y tantos mensajes, no vendrá mal repasar algunas de las principales propuestas en el ámbito social, de tal forma que podamos saber con certeza hasta qué punto se basan en razones o argumentos objetivos. Para ello hemos seleccionado dos de las propuestas que han despertado mayor interés en los debates televisivos dentro del ámbito social.
En primer lugar, las pensiones son un clásico de las campañas electorales, si bien en esta ocasión parece que su revalorización ha alcanzado especial importancia. A este respecto, es preciso recordar, que la reforma del año 2011, que fue pactada con los agentes sociales, nada decía sobre este incremento anual, al margen de establecer una hipotética futura compensación, por la suspensión que se había establecido para ese ejercicio (DA. 32ª). Fue la reforma del año 2013, la que creó que el llamado índice de revalorización de las pensiones y el conocido como factor de sostenibilidad. El primero se refiere a la variación de la cuantía anual de las pensiones, que nunca podía ser inferior al 0,25%, pero cuyo montante final se hacía depender de los ingresos y gastos de la Seguridad Social (de ahí la pérdida de poder adquisitivo, pues súbidas fueron mínimas). El segundo, el factor de sostenibilidad, modula la cuantía inicial de la pensión de cada solicitante, en función de diversas variables, como las demográficas. Aunque se anunció su creación en la reforma de 2011, se materializó en 2013 y, en la actualidad, está guardado en un cajón hasta el año 2023, al menos.
Por tanto, ambos mecanismos no deben confundirse, como ocurrió en el debate de TVE. Tampoco es correcto establecer una línea de conexión entre ambas reformas, pues en materia de revalorización el cambio sustancial, que han generado las protestas y el debate actual arranca en 2013. A este respecto, la doctrina está claramente divida entre quienes se centran fundamentalmente en el gasto, considerándolo inasumible en su proyección futura y, por tanto, planeando la conservación de algún tipo de elemento modulador del crecimiento de las pensiones. Dicho con otras palabras, no es viable, conforme a su punto de vista, el incremento vía IPC, por lo que hay que condicionarlo a otras variables. De otra parte, nos encontramos con quienes se centran en los ingresos y, asumiendo que es imprescindible garantizar la suficiencia de las pensiones, consideran que las posturas en torno al gasto son exageradas y que, en todo caso, habría margen para financiar subidas conforme al IPC.
Fuente: RTVE
En segundo lugar, la lucha contra la precariedad, también ha marcado el debate político, aunque parece que tiene dos frentes abiertos. Uno es un clásico, la temporalidad. Este es un problema que venimos arrastrando desde los 80 (¡cuarenta años casi ya!) y al que ningún gobierno ha sabido darle solución. El otro, no es que sea nuevo, pero se ha reavivado al calor de la llamada economía de plataformas. Se trata del fenómeno de los falsos autónomos.
En el primer caso, parece que hay bastante consenso en reducir los tipos de contratos temporales. Existen buenos argumentos para, como mínimo, refundir el contrato de obra y contrato eventual. Las disensiones vienen por la propuesta del llamado “contrato único”, que también ha suscitado un fuerte debate entre los expertos. Quizá la muestra más clara de esta posturas encontradas es el cruce de manifiestos, entre quienes apoyan la iniciativa (“El Manifiesto de los 100”) y los que se posicionaron en contra (“El Manifiesto de los 700”). Con el pretexto de simplificar al actual regulación de los contratos, lo cierto es que se trata más bien de una propuesta en torno a los costes por fin de contrato y despido. De ahí las tensiones entre quienes la consideran un pretexto para rebajar a un más este tipo de indemnizaciones (recordemos que ya la reforma de 2012 redujo la indemnización por despido) y quienes la consideran clave para acabar con el problema de la dualidad (las distintas condiciones de trabajo entre temporales e indefinidos).
Por lo que hace a los falsos autónomos, las ofertas electorales giran entre quienes proponen reforzar las tareas de inspección y quienes llaman a convertir en trabajadores por cuenta ajena a quienes tengan un solo pagador. Esta última propuesta llama mucho la atención, por cuanto parece plantear la eliminación del TRADE (Trabajador Autónomo Económicamente Dependiente), figura intermedia entre el autónomo y el trabajador poco cuenta ajena que se caracteriza, entre otras cuestiones, por obtener el 75 por ciento de sus ingresos por rendimientos de trabajo y de actividades económicas o profesionales. Al margen de recordar que la laboralidad de una determinada relación no tiene por qué depender de la existencia de un solo indicio (como la propuesta sostiene), sino que hay que valorar el conjunto; sí que parece interesante plantearse hasta qué punto esta figura, en la que España fue pionera, ha obtenido los resultados esperados.
Esperemos que el próximo Parlamento tenga ocasión de continuar el debate, de una forma algo más sosegada y, sobre todo, con el apoyo del análisis técnico, que es siempre una garantía para adopción de las mejores decisiones.
2 comentarios en «Propuestas sociales en los debates electorales: en los límites de la verdad»
Hola, estoy aquí para transmitir estas buenas noticias al mundo entero sobre cómo recuperé a mi ex amor. Me estaba volviendo loco cuando mi amor me dejó por otro mes pasado, pero cuando conocí a un amigo que me presentó a DR BARBARA, gran mensajero del oráculo que él sirve, narré mi problema a DR BARBARA acerca de cómo me dejó mi ex amor y también cómo necesitaba conseguir un trabajo en una gran compañía. Él solo me dijo que había venido hacia la derecha. lugar donde obtendría mi deseo del corazón sin ningún efecto secundario. Me dijo lo que tenía que hacer, después de que se había hecho, en los próximos 2 días, mi amor me llamó por teléfono y me estaba pidiendo perdón por vivirme antes ahora y también en la próxima semana después de que mi amor me llamara para suplicar perdón, me llamaron para una entrevista en mi compañía deseada si fuera necesario como director general. Estoy tan feliz y abrumada que tengo que contarle esto para todo el mundo para contactar a DR BARBARA en la siguiente dirección de correo electrónico y resolver todo su problema … No hay problema Lem es demasiado grande para que él lo resuelva. Contáctalo directamente en: número de WhatsApp +2347032152878 …. barbaravoodootempel@gmail.com
Hola, estoy aquí para transmitir estas buenas noticias al mundo entero sobre cómo recuperé a mi ex amor. Me estaba volviendo loco cuando mi amor me dejó por otro mes pasado, pero cuando conocí a un amigo que me presentó a DR BARBARA, gran mensajero del oráculo que él sirve, narré mi problema a DR BARBARA acerca de cómo me dejó mi ex amor y también cómo necesitaba conseguir un trabajo en una gran compañía. Él solo me dijo que había venido hacia la derecha. lugar donde obtendría mi deseo del corazón sin ningún efecto secundario. Me dijo lo que tenía que hacer, después de que se había hecho, en los próximos 2 días, mi amor me llamó por teléfono y me estaba pidiendo perdón por vivirme antes ahora y también en la próxima semana después de que mi amor me llamara para suplicar perdón, me llamaron para una entrevista en mi compañía deseada si fuera necesario como director general. Estoy tan feliz y abrumada que tengo que contarle esto para todo el mundo para contactar a DR BARBARA en la siguiente dirección de correo electrónico y resolver todo su problema … No hay problema Lem es demasiado grande para que él lo resuelva. Contáctalo directamente en: número de WhatsApp +2347032152878 …. barbaravoodootempel@gmail.com